近日，太白縣法院通過(guò)特邀調(diào)解員先行調(diào)解機(jī)制，成功化解一起本地企業(yè)拖欠深圳某公司貨款糾紛，涉案金額60萬(wàn)元。雙方當(dāng)事人在調(diào)解員的專(zhuān)業(yè)引導(dǎo)下達(dá)成和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、促進(jìn)跨區(qū)域企業(yè)合作提供了司法范本。

今年3月，深圳某公司以合同糾紛為由，將太白縣某企業(yè)訴至法院，主張對(duì)方支付拖欠貨款及逾期利息共計(jì)60余萬(wàn)元?？紤]到雙方企業(yè)分處兩地，訴訟成本高、周期長(zhǎng)，縣法院立案庭第一時(shí)間啟動(dòng)“特邀調(diào)解員+法官指導(dǎo)”的現(xiàn)行調(diào)解模式，選派具有深厚法律功底和工作經(jīng)驗(yàn)的特邀調(diào)解員陳省倉(cāng)主持調(diào)解。

“我們通過(guò)‘背靠背’溝通發(fā)現(xiàn)，被告企業(yè)因上級(jí)撥付資金未能及時(shí)到位，所以造成拖欠，并對(duì)原告提出的逾期利息和違約金被告也存在異議”調(diào)解員陳省倉(cāng)介紹。其依托自身多年的工作經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，為雙方梳理法律風(fēng)險(xiǎn)與商業(yè)利益。經(jīng)過(guò)多次“線上+線下”雙軌調(diào)解，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，深圳某公司放棄利息和違約金部分的請(qǐng)求，太白某企業(yè)在4月7日前一次性支付所欠貨款。

本案從立案到調(diào)解成功僅用15天，較普通訴訟程序縮短時(shí)間近80%。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，太白某企業(yè)依約支付了全部款項(xiàng)，深圳某公司也撤回起訴。雙方企業(yè)負(fù)責(zé)人均表示：“調(diào)解不僅避免了‘兩敗俱傷’，還為未來(lái)合作留有余地?！?/span>

此次糾紛的成功化解，不僅彰顯了特邀調(diào)解員在專(zhuān)業(yè)性、靈活性上的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，更體現(xiàn)了法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)企業(yè)發(fā)展中的主動(dòng)作為。下一步，縣法院將持續(xù)推進(jìn)“特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”無(wú)縫銜接，推動(dòng)更多糾紛實(shí)質(zhì)性化解，為營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。

編輯 / 廉文婷

審核 / 崔斌 邢署霖

搜索詞 /特約調(diào)解員 太白法院