隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，向貸款公司借款已經(jīng)成為常見(jiàn)的提前消費(fèi)方式，由此引發(fā)的借款合同糾紛也日益增多，石門(mén)縣人民法院壺瓶山法庭對(duì)于此類(lèi)糾紛，通過(guò)不懈努力，積累了大量的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，近日，該庭就通過(guò)調(diào)解，高效化解了一起借款合同糾紛……

2023年12月，被告晏某與原告某小額貸款有限公司簽訂《借貸合同》，共借款本金14315元，還款方式為先息后本分12期償還。從2024年9月起，晏某未按約定還款。截止2025年4月，晏某尚欠借款本金、利息及逾期利息合計(jì)15000余元。原告多次向晏某催討，晏某均以各種理由推諉，原告遂向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官認(rèn)真梳理案情，發(fā)現(xiàn)該案事實(shí)比較清楚，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系較為明確，有調(diào)解的可能，承辦法官遂積極聯(lián)系原被告雙方，多次與當(dāng)事雙方進(jìn)行溝通，詳細(xì)了解案情相關(guān)情況。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官秉承“司法為民”的原則，在充分尊重當(dāng)事人調(diào)解意愿的基礎(chǔ)上，全方位做足調(diào)解工作，耐心地向被告闡述法律法規(guī)，告誡其自動(dòng)履行還款義務(wù)，并詳細(xì)向其釋明拒不償還借款的利害關(guān)系及案件進(jìn)入執(zhí)行階段可能帶來(lái)的不利后果，最終，在承辦法官和調(diào)解員的勸說(shuō)下，被告同意一次性履行還款義務(wù)，并當(dāng)庭現(xiàn)金給付。

近年來(lái)，石門(mén)法院受理的類(lèi)似借款合同糾紛案件，大多數(shù)案件涉案標(biāo)的小，事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，為節(jié)約訴訟成本及時(shí)效，石門(mén)法院采取“將調(diào)解貫穿訴訟全過(guò)程”的解紛理念，有效地將矛盾糾紛化解在源頭、在前端。下一步，石門(mén)法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，持續(xù)強(qiáng)化金融類(lèi)案件的妥善處理，用心用情調(diào)解好各類(lèi)糾紛，用實(shí)際行動(dòng)譜寫(xiě)為民辦實(shí)事解難題的鮮活故事，用具體案件提升人民群眾的司法獲得感、滿(mǎn)意度。