2025年3月31日，一起因土地承包經(jīng)營權(quán)爭議引發(fā)的生命權(quán)糾紛案件在鶴壁市山城區(qū)人民法院湯河人民法庭庭長梁現(xiàn)學(xué)的不懈努力下通過調(diào)解成功化解，為這場棘手的紛爭畫上了圓滿句號。

基本案情

案件起始于土地承包經(jīng)營權(quán)的爭議。原被告雙方長期以來對一塊土地的邊界存在分歧，矛盾不斷累積。2024年12月，村委會(huì)為解決這一問題，組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。調(diào)解過程中，原告方的一名老人因情緒過于激動(dòng)，突發(fā)心臟病。盡管現(xiàn)場人員迅速采取急救措施并緊急送往醫(yī)院，但最終仍搶救無效死亡。老人的離世給原告方家庭帶來了巨大的打擊，深陷悲痛的家屬難以接受這一殘酷現(xiàn)實(shí)，他們認(rèn)為，被告付某夫妻與村委會(huì)在事件中負(fù)有不可推卸的責(zé)任，遂于2025年1月8日將被告付某夫妻倆和村委會(huì)一同起訴至法院，要求給予合理賠償并追究相應(yīng)責(zé)任。

前期準(zhǔn)備 

案件受理后，梁現(xiàn)學(xué)庭長高度重視，他深知此類案件的敏感性與復(fù)雜性，處理稍有差池，不僅無法解決糾紛，還可能引發(fā)更為嚴(yán)重的后果，影響社會(huì)和諧穩(wěn)定。梁現(xiàn)學(xué)庭長在正式開展工作前，做了大量細(xì)致入微的準(zhǔn)備工作。一方面，他深入研究案件卷宗，不放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)，詳細(xì)了解土地糾紛的來龍去脈、調(diào)解現(xiàn)場的具體情況以及相關(guān)證據(jù)資料。另一方面，他積極與其所在村的調(diào)解員了解情況，走訪周邊群眾，收集各方證人證言，力求還原事件全貌，為后續(xù)調(diào)解工作筑牢根基。

首次調(diào)解

首次調(diào)解會(huì)議在凝重壓抑的氛圍中開展。原告方家屬情緒極度激動(dòng)，他們強(qiáng)烈要求被告承擔(dān)全部責(zé)任，并提出了較高的賠償訴求。被告付某夫妻堅(jiān)稱自己在調(diào)解過程中并無不當(dāng)行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。村委會(huì)表示調(diào)解工作是依法依規(guī)進(jìn)行，且事發(fā)后已積極協(xié)助救助，不應(yīng)為此承擔(dān)賠償責(zé)任，原被告在賠償金額和責(zé)任認(rèn)定上分歧巨大。

面對這一艱難局面，梁現(xiàn)學(xué)庭長憑借卓越的調(diào)解技巧和極大的耐心，有條不紊地開展調(diào)解工作。他首先將重點(diǎn)放在安撫受害方家屬情緒上，給予他們充足的時(shí)間宣泄內(nèi)心的悲痛與憤怒，讓家屬切實(shí)感受到法院對他們遭遇的深切同情與高度重視。待家屬情緒稍有緩和，梁現(xiàn)學(xué)庭長從專業(yè)法律角度出發(fā)，向三方詳細(xì)闡釋生命權(quán)糾紛相關(guān)的法律法規(guī)以及類似案件的處理情況，明確指出責(zé)任認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)均有嚴(yán)格法律依據(jù)，法院定會(huì)依法公正裁決，保障各方合法權(quán)益。同時(shí)，梁現(xiàn)學(xué)庭長勸解被告雙方正視事件中的相關(guān)情況，積極尋求和解可能。

轉(zhuǎn)換方式 

梁現(xiàn)學(xué)庭長明白，此類復(fù)雜案件的調(diào)解需要時(shí)間與耐心，深入了解各方真實(shí)想法和訴求才是關(guān)鍵。于是梁現(xiàn)學(xué)庭長采用“背對背”調(diào)解方式，分別與三方當(dāng)事人及其家屬進(jìn)行單獨(dú)溝通。與原告方家屬交流時(shí)，梁現(xiàn)學(xué)庭長耐心傾聽他們生活中的實(shí)際困難和心理需求，在對其提出的賠償訴求表示理解的同時(shí)，客觀分析案件實(shí)際情況與法律規(guī)定，引導(dǎo)他們在合理范圍內(nèi)調(diào)整訴求。與被告付某夫妻溝通時(shí)，梁現(xiàn)學(xué)庭長著重說明事件的復(fù)雜性和可能產(chǎn)生的后果。與村委會(huì)溝通時(shí)，梁現(xiàn)學(xué)庭長強(qiáng)調(diào)其在基層治理和調(diào)解工作中的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，鼓勵(lì)村委會(huì)從人道主義角度出發(fā)，妥善處理此事。

經(jīng)過多次“背對背”深入溝通，三方態(tài)度逐漸發(fā)生積極轉(zhuǎn)變。原告方家屬在全面了解法律規(guī)定和各方實(shí)際情況后，情緒趨于冷靜，對賠償訴求進(jìn)行了合理調(diào)整。被告付某夫妻認(rèn)識到事件與自身存在一定關(guān)聯(lián)，雖無直接責(zé)任，但愿意在道義上表達(dá)歉意。村委會(huì)也展現(xiàn)出積極負(fù)責(zé)的態(tài)度，考慮到事件的特殊性，愿意從人道主義角度給予受害方一定補(bǔ)償。

圓滿化解

看到三方態(tài)度的積極變化，梁現(xiàn)學(xué)庭長抓住時(shí)機(jī)，再次組織面對面調(diào)解。在第二次調(diào)解會(huì)議上，梁現(xiàn)學(xué)庭長提出了一個(gè)綜合考量三方利益的調(diào)解方案，明確了賠償金額為 9000 元，由村委會(huì)出于人道主義支付，同時(shí)確定了支付方式等具體內(nèi)容。經(jīng)過梁現(xiàn)學(xué)庭長耐心細(xì)致的解釋與勸說，三方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。受害方家屬當(dāng)場撤回了對被告付某夫妻的起訴，并對調(diào)解結(jié)果表示滿意，對梁現(xiàn)學(xué)庭長的辛勤付出表達(dá)了衷心感謝。村委會(huì)也表示將按照協(xié)議履行人道主義賠償責(zé)任。

典型意義 

這起生命權(quán)糾紛案件的成功調(diào)解，充分彰顯了司法調(diào)解在解決復(fù)雜矛盾糾紛中的獨(dú)特優(yōu)勢。通過調(diào)解，不僅讓死者家屬得到了合理的賠償和心理慰藉，也使各方正確認(rèn)識到自身在事件中的角色和責(zé)任，有效避免了因訴訟可能導(dǎo)致的矛盾進(jìn)一步激化。這一案例也為類似復(fù)雜糾紛案件的處理提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)借鑒，生動(dòng)詮釋了法律的公正與溫情。梁現(xiàn)學(xué)庭長表示，在今后的工作中，湯河人民法庭將繼續(xù)秉持司法為民宗旨，充分發(fā)揮調(diào)解職能作用，用心用情化解各類矛盾糾紛，為維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定貢獻(xiàn)更多司法力量。